Sobre el Olvido (XI)

En sí la definición es incorrecta. La razón no acepta un eliminado, siquiera progresivo, siquiera momentáneo o espontáneo, de alguna memoria.

La memoria es para siempre.

Una clasificación apropiada de los recuerdos hace que se utilice la palabra olvido -recurriendo a datos estadísticos, como sus apariciones entre comidas, entre sueños, entre lugares, climas, en fin, tantas cosas- como una muletilla casi inútil, pero efectiva para varios propósitos -literatura, novela, poesía-.

Lamentablemente, las personas suelen utilizarla muy a menudo para no aceptar una reorganización en su vida.

¿Identificado?

Soy culpable de describir y estudiar el concepto y lo que engloba -especialmente en el comportamiento humano-.

¿El olvido es acostumbrarse a algo?

Es tener la certeza de que algunas cosas no volverán a ser las mismas y acostumbrarse a que los absolutismos, para algunas personas, aun existen y aun quieren imponerse.

¿Pelear contra lo absoluto?

Inútil; ambos bandos pierden. Cada quien con su idea y su manera de ver el mundo.

¿Olvidar entonces es...?

Un proceso cognitivo. A menos que los recuerdos sean parte de una lección de oratoria, gramática o matemáticas, el Olvido propiamente dicho es acostumbrarse al dolor.

¿Al dolor?

Entre otras cosas.

¿Conformismo?

Para vivir en paz es necesario ceder en algunas cosas, especialmente si te enfrentas contra ideas absolutas y a la provocadora pero cobarde mediocridad.

¿Mediocridad, provocadora y cobarde?

La falta de originalidad e influencia servil es cobardía.
Gritar a los cuatro vientos esa servil condición es provocar respuestas indeseadas.

¿Antítesis?

Dejar de ser humanos.

¿Negación?

Sonreír y no renegar del pasado.

¿Pasado?

Un tesoro.

¿Llave?

En manos de los absolutistas.